Le Département d'Etat américain a décidé de libérer internet pour les dissidents censurés dans leurs propres pays. Louable intention ?

Si cette information, parue dans plusieurs journaux, se répand sur le web, l'article ci-dessous édité par News 26.com montre comment la vocation médiatique de l'Internet, plutôt libre jusquà présent, va être détournée au gré des intentions stratégiques U.S. : la proposition de loi "Protect Intellectual Property Act", la PIPA, a été validée à l'unanimité par le comité judiciaire du Sénat américain en mai dernier.

En complément d'information, le second article publié sur PC INpact s'intéresse de plus près aux répercussions du Protect IP Act, puissante "main mise" sur le réseau.

USA: Création d'un Internet fantôme pour déstabiliser les dictatures

Mardi, 14 Juin 2011 07:38 / News 26

Tandis qu'ils préparent une loi visant à supprimer la liberté sur Internet dans les pays dits démocratiques, le PIPA, les Etats-Unis travaillent parallélement à un projet contraire pour les pays dits dictatoriaux, l'internet fantôme. Destiné aux seuls dissidents des régimes à déstabiliser, ce nouvel internet vise à contourner la censure imposée par les dictateurs. Tout un programme.

Un Internet «fantôme » contre le côté obscur de la force. L’administration Obama travaille sur un projet mondial visant à déployer un Internet «fantôme» ainsi que des systèmes de téléphonie mobile permettant aux dissidents de déjouer la censure des régimes dictatoriaux, rapporte dimanche le New York Times. Ces efforts ont été révélés lors de nombreuses interviews menées par le quotidien new-yorkais ainsi que dans des documents et des câbles diplomatiques secrets obtenus par ce dernier.

Les Etats-Unis mènent ainsi des projets discrets pour créer des réseaux de téléphones portables indépendants à l’intérieur de certains pays et conduisent aussi une opération digne du plus pur roman d’espionnage pour mettre en place un Internet furtif. Dans cette perspective, de jeunes entrepreneurs de Washington cherchent à mettre au point des équipements électroniques n’attirant pas l’attention et suffisamment compacts pour être transportés dans une valise de voyage ordinaire.

Communiquer avec l’extérieur sans être repéré

Financée par une allocation de deux millions de dollars du département d’Etat, cette valise pourra passer les frontières d’un pays donné et les équipements y être rapidement assemblés pour permettre des communications sans fil sur une vaste zone avec un accès à Internet. Certains de ces projets portent sur de nouvelles technologies en développement aux Etats-Unis tandis que d’autres s’appuient sur des techniques et outils déjà créés par des pirates informatiques.

Les réseaux de communications furtifs permettront aux activistes de pays comme l’Iran, la Syrie et la Libye de communiquer avec l’extérieur sans que le gouvernement puissent même les détecter, selon des participants à ce projet cités par la NYT. Dans un des projets les plus ambitieux, le département d’Etat et le Pentagone ont consacré au moins 50 millions de dollars pour créer un réseau indépendant de téléphone mobile en Afghanistan utilisant des tours sur des bases militaires protégées comme relais à l’intérieur du pays.

Défendre la liberté d’expression et encourager la démocratie

Ces efforts technologiques des Etats-Unis ont redoublé à partir du moment où, en Egypte, l’ancien président Hosni Moubarak, confronté à une vague de contestation massive, a décidé de couper Internet peu avant d’avoir à quitter le pouvoir. Dernièrement, le gouvernement syrien a temporairement interrompu Internet dans la plupart du pays pour empêcher la mobilisation des manifestants. L’initiative de l’administration Obama est dans un sens un nouveau front dans les efforts diplomatiques américains menés de longue date pour défendre la liberté d’expression et encourager la démocratie.

Durant des décennies, les Etats-Unis ont produit des émissions de radio diffusées dans les pays autocratiques par le biais notamment de «Voice of America». Plus récemment, Washington a apporté son soutien au développement de logiciels qui préservent l’anonymat des utilisateurs dans des pays comme la Chine et pour former des citoyens de ces pays afin de faire passer des informations via le réseau Internet contrôlé par le gouvernement sans être détecté.

PIPA : le projet US pour bloquer le piratage en ligne où qu'il soit

PIPA et des traces de DNS

Article paru sur PC INtact le 9 juin 2011

La question de la territorialité des sites a toujours été épineuse. Elle revient à se demander de quel droit relève tel contenu web, à lui attribuer une sorte de nationalité. Les critères sont multiples et peuvent se référer à la langue du site, aux devises monétaires qui y sont mentionnées, au lieu de stockage, mais également au pays où sont domiciliées ceux qui se prétendent victimes.

Le Monde indique dans son édition d’hier que les États-Unis souhaitent bousculer totalement ces règles avec une solution brutale : étendre « leur juridiction », c'est-à-dire leur compétence juridictionnelle à tous les sites localisés à l’étranger (« nondomestic domain name »). Qu’ils soient mexicains, polonais, français ou russes, peu leur importe. Dès lors que des contenus contrefaits s’y trouveront et heurteront les intérêts des sociétés américaines, une procédure de blocage pourra s’engager.

Ce projet vient d’être approuvé au Sénat sous le nom de PIPA ou Protect IP Act (et même dans sa version complète Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011). On trouvera une version sur cette page officielle et spécialement celle-ci.

Tout bloquer chez tous les intermédiaires

PIPA veut donc permettre aux autorités américaines et avant tout, aux ayants droit, d’empêcher l’accès à ces sites entre les mains des intermédiaires américains. La notion d’intermédiaires est vaste : aussi bien les FAI (acheminement du trafic) que les fournisseurs de services, comme les moteurs de recherche. Mais l’interdiction frappera aussi les portails de liens, les sociétés de cartes de crédit, les registres DNS, ou encore les annonceurs et régies publicitaires… « La loi autoriserait des organismes privés à porter plainte contre le propriétaire d'une adresse, et à demander à un juge qu'elle soit placée préventivement sur liste noire, avant jugement », indiquent nos confrères. Le texte prévoit en effet une injonction temporaire de « cease and desist » dans laquelle est ordonné à un acteur de couper un flux et de s’abstenir de le rouvrir.

Tailler en pièce les DNS

Dès à présent les majors, les grandes chaînes de câble, Microsoft, les laboratoires pharmaceutiques soutiennent ce projet validé en commission sénatoriale. Dans le même temps, les gros acteurs du web, les défenseurs des libertés individuelles, mais également les entreprises bancaires craignent ce texte. Éric Schmidt : « Allons-y, taillons en pièces les DNS (...), mais cela créera un mauvais précédent, car un autre pays va pouvoir dire "je n'aime pas la libre parole, alors je vais couper tel ou tel DNS" - et ce pays serait la Chine ».

Comme le note Wikipedia, si Wikileaks avait diffusé des contenus contrefaits, les Etats-Unis auraient pu avec ce texte exiger le blocage des informations transmises par Julian Assange et son équipe.

De son côté, l’EFF a lancé une grande compagne pour demander l’abandon de ce projet jugé dangereux. Dangereux selon l’association en ce qu’il risque de compromettre la sécurité d’Internet et l’universalité des DNS, tout en plombant l’expression créative, les technologies innovantes émergentes.

Le site CIDRIS prend un exemple concret : « Si vous cherchez le site www.mechants-voleurs-de-musique.com, votre ordinateur déclenchera à un moment ou à un autre une requête vers le système DNS afin d'obtenir une réponse sous forme d'adresses IP vous permettant d’accéder à la ressource susdite sur le réseau. Ex. : 12.47.85.65 (faux exemple non contrôlé). Ce que souhaite faire cette loi, c'est obliger les personnes gérant les domaines .com, .net et .org à ne plus vous fournir la réponse numérique identifiée ( 12.47.85.65). Wikileaks avait déjà subi ce genre de traitement au moment des révélations les plus conséquentes ».

Cibler même les systèmes d'explotation, les clients web, etc.

L’EFF note aussi que la définition du serveur DNS, cible principale de cette loi, est bien trop vaste. Le terme DNS « veut dire serveur ou tout autre mécanisme utilisé pour fournir une adresse IP associée à un nom de domaine » (la définition dans le texte source).

Pour l’EFF, cette définition est nettement plus nerveuse et vaste. Du coup, elle « pourrait conduire au ciblage d'autres technologies comme les systèmes d'exploitation, les clients de messagerie, les clients web, les routeurs et plus encore. Tous sont capables, comme un serveur DNS traditionnel, de fournir une adresse IP lorsqu’est donné un nom de domaine. »

PIPA est la réécriture du COICA (Combating Online Infringement and Counterfeits Act) qui fut une première tentative juridique américaine pour imposer sa toute-puissance sur les réseaux. Sa prochaine étape est désormais parlementaire avec un possible examen au Sénat et à la Chambre des représentants, les deux composantes du Congrès.

Rédigée par Marc Rees le jeudi 09 juin 2011 à 10h26

Quelques articles en lien avec le sujet :

41 pays pour la liberté d'expression sur le Net : et la riposte graduée ? / 15juin 2011 sur PC INpact

The "Protect IP" Act: COICA Redux / 12 mai 2011 sur Eff

Le Département d'Etat élargit la présence de ses programmes d'information sur la toile / le 1/04/11 sur le site de IIP DIGITAL

Les USA financent en secret un Web résistant à la censure / le 15/06/11 par Le Figaro.fr

PIPA : Journalistes, indignez vous ! / le 15/06/11 par Contrepoints

Le "Protect IP" Act trace les frontières du web

Partager cet article